La Prevención de los Riesgos Laborales desde Roma hasta la España actual

13.ANÁLISIS SOBRE LA " GESTIÓN PREVENTIVA " DE LOS RIESGOS LABORALES 165 Para establecer los criterios de la Tabla 34, se han tenido en cuenta las pautas marcadas, por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT), en cuanto a la estimación sobre los riesgos tolerables se refiere, de manera que, ambas valoraciones, se encuentren en sintonía. Al mismo tiempo y dado que la actuación del prevencionista, no debe limitarse a los aspectos puramente formales, se han incluido un conjunto de actuaciones complementarias, en línea, asimismo, con las indicadas por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). De esta manera se ha considerado, que si en el cálculo del riesgo resultante, se estimase un valor de 3 en un suceso consumado (accidente, con o sin víctimas, o enfermedad), la evidencia en sí del suceso, excluiría cualquier otra consideración en el cálculo, por lo que se consideraría el valor 3. (Tabla 35.1, ejemplo 1). La única circunstancia distinta que se admite, cuando se estimase un valor de 3, es la de que este nivel se valorase, en una inspección programada. En este caso el riesgo resultante se valorará, calculando la media de los niveles de riesgo estimados, pero con la salvedad de que ello debe conllevar las actuaciones necesarias, para eliminar o rebajar los riesgos. (Tabla 35.2, ejemplo 2). Tabla 35.1: Ejemplo 1- Tabla que incluye un nivel de riesgo 3 en un suceso consumado. . Fuente: Autor. Tabla 35.2: Ejemplo 2- Tabla que incluye un nivel de riesgo 3 en una inspección programada. Fuente: Autor.